Le magasin H&M a été fermé au Xinjiang en raison de la réaction négative au boycott du coton local, a indiqué un rapport.
Boycott du coton local au Xinjiang
L’entreprise Xinjiang Wuika Times indique qu’elle ferme un magasin H&M (Hennes & Mauritz AB) dans l’un de ses centres commerciaux parce que le détaillant de mode suédois a cessé de s’approvisionner en coton dans la province du Xinjiang. La société exigeait des excuses de la part de H&M car elle a causé un « grand préjudice » à la population du Xinjiang.
Selon l’entreprise, la déclaration de la marque de vêtements suédoise H&M (Hennes & Mauritz) du 24 mars, selon laquelle l’entreprise ne coopère plus avec les usines de production de vêtements du Xinjiang, s’inscrit dans la tendance de ligne d’action occidentale, le boycott du coton du Xinjiang.
H&M riposte et déclare « qu’il n’y avait rien de politique dans ses décisions »
Cependant, H&M a déclaré qu’il n’y avait rien de politique dans la manière dont elle gérait sa chaîne d’approvisionnement mondiale. Le détaillant de vêtements suédois a déclaré qu’il travaillait avec plus de 350 fournisseurs chinois et qu’il n’achetait pas directement de coton à aucun fournisseur. Le groupe a promis de continuer à respecter les consommateurs chinois, ajoutant qu’il se consacrait à ses investissements et à sa croissance à long terme en Chine.
La déclaration initiale de H&M sur l’approvisionnement en coton a été publié en septembre de l’année dernière, mais elle a été remise sur le devant de la scène par la Ligue de la jeunesse communiste chinoise, qui a accusé l’entreprise de « répandre des rumeurs visant à boycotter le coton du Xinjiang, tout en essayant de gagner de l’argent en Chine ». Le post a été largement discuté sur les médias sociaux chinois, de nombreux usagers appelant H&M à « sortir » de Chine.
Travail forcé des ouïghours
Un rapport publié par Australian Strategic Policy InstituteDownload, accusait plusieurs marques de travailler avec le coton issu du travail forcé des ouïghours dans les camps. Après la publication de ce rapport, de nombreuses entreprises étrangères ont annoncé avoir cessé tout approvisionnement en coton du Xinjiang au cours des deux dernières années. Il s’agit notamment de marques membres de la BCI comme Burberry, Adidas, Nike et New Balance. Le groupe H&M avait annoncé en septembre dernier sa décision de mettre fin à ses « relations commerciales indirectes » avec le géant textile chinois Huafu au motif que ses filatures de coton étaient soupçonnées de « travail forcé » concernant des minorités ethniques du Xinjiang.
Récemment, l’Union européenne et les États-Unis ont annoncé des sanctions à l’encontre de plusieurs responsables chinois après les avoir accusés de forcer les musulmans ouïghours de la région du Xinjiang, à l’extrême ouest du pays, à travailler dans des camps de travaux forcés. Pékin a nié à plusieurs reprises l’existence de ces camps, affirmant que les allégations n’ont jamais été prouvées et que les installations sont en fait des collèges professionnels mis en place dans le cadre de la lutte contre le terrorisme dans la région.
