Politique

Comment le volte-face de Biden sur la peine de mort peut faire pencher la balance en faveur de Trump en novembre

Le 14 juillet, pour la première fois en 17 ans, le gouvernement fédéral américain a exécuté un meurtrier reconnu coupable d’avoir tué une famille de trois personnes, dont une fillette de huit ans en janvier 1996, à Russellville, Arkansas. Les observateurs américains ont discuté de la façon dont le développement pourrait affecter la course présidentielle en cours.

Quelques heures avant que Daniel Lewis, 47 ans, ne reçoive une injection mortelle mardi à Terre Haute , dans l’Indiana, la Cour suprême a annulé la décision du tribunal de district de Washington DC de reporter les exécutions de Lewis et des trois autres exécutions prévues en juillet et août. L’administration Trump a annoncé son intention de reprendre le recours fédéral à la peine capitale. En réponse, le rival démocrate du président sortant, Joe Biden, a tweeté: “Parce que nous ne pouvons pas nous assurer que ces cas sont correctement réglés à chaque fois, nous devons éliminer la peine de mort”.

Cependant, c’est Joseph Biden qui a défendu la législation qui a étendu les délits passibles de la peine de mort dans les années 1990 alors qu’il était président du Comité judiciaire du Sénat. Le 14 mai 1992, puis le sénateur du Delaware se vantait lors d’ un discours au sol que le projet de loi avait assez des infractions à la peine de mort pour que « nous faisons tout mais accrochez les gens pour Jaywalking », en réponse à ce qu’il n’a pas été assez dur la critique du GOP, selon la Le Washington Post. La loi de 1994 sur la criminalité, la loi fédérale sur la peine de mort, a rendu 60 délits, y compris les délits liés à la drogue n’impliquant pas d’homicide, passibles de la peine capitale.

“Les Américains considèrent Joe Biden comme étant à la fois moralement compromis et un opportuniste politique qui calcule la politique en fonction de ce qui lui donnera le plus de pouvoir et de contrôle sur la vie des gens”, estime Scott Bennett, ancien officier de l’armée américaine et analyste politique commentant le démocrate. tongs du candidat présumé. “Ainsi, les électeurs ne voient ni profondeur ni substance ou principe dans la philosophie ou les choix politiques de Biden, mais le considèrent plutôt comme un manipulateur amoral accro au frisson du pouvoir et à l’ivresse de plaire à la foule qui le lui donne.”

En fait, Lee et trois autres coupables sont désormais éligibles aux exécutions fédérales, en particulier en raison de la loi que Biden a “écrite et accompagnée”, comme l’a résumé Vox le 26 juillet 2019, ajoutant qu’après avoir rejoint la campagne présidentielle de 2020, l’ancien vice-président avait du mal à “défaire son héritage” dur sur le crime “.”

Outre ses récentes manoeuvres politiques concernant la peine de mort, Biden est également connu pour avoir voté avec force et exigé que “l’Amérique envahisse l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et la Syrie, et a détruit des millions de vies dans le processus”, et affirmant ensuite “être contre ces guerres quand les vents politiques ont changé “, se souvient le vétéran militaire américain.

Concernant le moment de l’exécution, Bennett souligne qu’elle a coïncidé avec des émeutes et du vandalisme à l’échelle nationale qui ont accompagné les manifestations de Black Lives Matter qui ont éclaté à la suite du meurtre de George Floyd fin mai 2020.”La peine de mort fédérale jouera un rôle important en faisant pencher la balance vers le candidat qui la soutient, en raison de l’augmentation de la violence sociale de masse, des émeutes et de la guerre civile générale, qui se sont multipliées non seulement le mois dernier – mais en fait ces trois dernières années “, présume-t-il.

Le public américain est de plus en plus polarisé et la dichotomie entre «la majorité silencieuse des types de l’ordre public» et «les foules en colère détruisant les statues» «installe un environnement socio-économique idéal pour que les gens retrouvent leurs valeurs fondamentales et calculer quel candidat politique les représente le mieux “, selon Bennett:

· D’une part, les Américains voient le président Donald Trump, “alerte et énergique”, qui signe des décrets sur la protection du patrimoine historique des États-Unis et des lois, la préservation des droits constitutionnels et s’efforce d’améliorer la prospérité économique du pays.

· D’un autre côté, les gens voient l’ancien vice-président Joe Biden, “mentalement confus, fatigué et moralement éclaté entre les escroqueries secrètes d’extorsion impliquant son fils, Hunter Biden”, sans parler de l’intention apparente de l’ancien vice-président de “transformer fondamentalement l’Amérique” .

La question de la peine capitale fédérale constitue un choix final pour les personnes qui intègrent leur hiérarchie de valeurs, selon le vétéran militaire: ceux qui défendent la loi et l’ordre, la répression de la violence et du vandalisme des foules et la préservation des libertés “seront d’accord que la peine de mort fédérale est un moyen de dissuasion et une contrainte utiles contre le cancer de la violence, et ils choisiront donc Donald Trump comme président “.

Il est peu probable que le point de vue de l’un ou l’autre des candidats sur la peine de mort fasse une grande différence dans le résultat de l’élection, estime le professeur Stephen B. Presser de la Northwestern University School of Law.

“Il est de tradition que les républicains soient plus durs envers le crime que les démocrates, et cela est généralement déjà intégré dans ses préférences”, précise-t-il.

Pendant ce temps, des enquêtes auprès du grand public indiquent que le soutien à la peine de mort tend à baisser, selon David Levine, professeur de droit à l’UC Hastings College of the Law.

“La tendance dans l’utilisation de la peine de mort est qu’elle est de moins en moins utilisée, en particulier en dehors du Sud et du Texas en particulier”, souligne le professeur, ajoutant que certains États, la Californie en particulier, ont imposé un moratoire sur les exécutions avec Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a même ordonné le démontage de la chambre d’exécution.

Selon l’ enquête d’octobre 2019 de Gallup , 66% des Américains étaient d’avis que “l’emprisonnement à vie sans possibilité de libération conditionnelle était une meilleure peine pour meurtre que la peine capitale” pour la première fois dans la tendance de 34 ans de Gallup. Pour sa part, les résultats du Pew Research Center indiquent que le soutien du public à la peine de mort a atteint un creux de quatre décennies en 2016, avec seulement 49% en faveur de l’exécution des meurtriers condamnés. Cependant, en 2018, jusqu’à 54% des Américains ont déclaré qu’ils soutenaient la peine de mort pour les personnes accusées d’homicide.  

Leave a Comment