Le délai de la Knesset israélienne pour rédiger une feuille de route pour une extension de la souveraineté sur la vallée du Jourdain a expiré le 1er juillet. La date limite de publication du plan a été reportée.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé qu’à partir de juillet, il entamerait une discussion sur l’extension du projet de souveraineté à la Knesset et les commissions concernées, et non sur le processus d’extension lui-même.
Pendant ce temps, le conflit entre Netanyahu et son futur successeur, le ministre de la Défense Benny Gantz, concernant l’extension du plan de souveraineté ne s’est pas dissipé.
Des experts ont déclaréque si les désaccords de Gantz et de Netanyahu montraient que la crise politique intérieure en Israël se poursuivait et si Tel Aviv pourrait geler complètement l’extension du processus de souveraineté .
Le 17 mai, avant la cérémonie d’assermentation du nouveau gouvernement israélien, Benjamin Netanyahu a déclaré que le moment était venu pour une extension de la souveraineté sur les colonies juives et la vallée du Jourdain, représentant jusqu’à 30% de la Cisjordanie, sous la Plan de paix «Deal of the Century».
L’accord de coalition entre les partis du Likoud et de Kahol Lavan a permis au chef du gouvernement de prendre des mesures pour étendre la souveraineté le 1er juillet 2020 , tandis que la Knesset doit élaborer une feuille de route pour ces étapes.
Cependant, aucune solution commune n’a été élaborée jusqu’à présent. Au contraire, les positions du Likoud, dirigé par Benjamin Netanyahu, qui appelle à une extension de la souveraineté sur les territoires de l’Autorité palestinienne dans les meilleurs délais, ont encore divergé de celles de Kahol Lavan.
Le leader de ce dernier, Benny Gantz, a toujours plaidé pour le report du plan pour diverses raisons.
Il y a un conflit d’intérêts ouvert dans le groupe gouvernemental de Netanyahu-Gantz et, par conséquent, dans la coalition gouvernementale de la Knesset.
Les combats verbaux en Israël entre le Premier ministre et son futur successeur – qui est entre-temps le ministre de la Défense – durent depuis plus d’une semaine. La principale pierre d’achoppement pour les deux dirigeants du pays a été la question de l’extension de la souveraineté sur les territoires de la vallée du Jourdain, bien que les deux politiciens aient pleinement soutenu le plan «Deal of the Century».
Sergei Elkind, expert du Centre américano-israélien d’études stratégiques de Tel Aviv, voit la poursuite de la crise politique interne, qui ne semble pas avoir disparu après les troisièmes élections parlementaires en un an et la formation d’un gouvernement.«Tout ce qui se passe entre Gantz et Netanyahu est la preuve directe que la crise politique n’a pas disparu. Il y a un risque que la soi-disant coalition se disloque et que tout revienne à de nouvelles élections. Je dois dire que c’est quelque chose à prévoir en Israël. Le bateau bascule fort », a-t-il dit.
Cependant, un diplomate et politologue israélien, l’ancien ambassadeur d’Israël en Fédération de Russie Zvi Magen, estime qu’il ne s’agit pas de la crise, mais de la douloureuse recherche d’une solution unique entre les parties.«Je ne pense pas que nous puissions parler d’une crise continue. Lorsque le Likoud et Kahol Lavan se sont joints pour former une coalition, ils savaient ce qui les attendait. Et surtout Netanyahu et Gantz ont compris toutes les conséquences possibles: ils devraient faire face à des positions différentes sur des questions importantes et trouver des compromis de toute façon. Par conséquent, ce qui se passe peut difficilement être appelé une crise politique intérieure, plutôt une douloureuse recherche de consensus. Ils n’ont donc pas d’autre choix. Ils doivent parvenir à une solution commune », a déclaré le diplomate israélien.
Selon la chaîne de télévision officielle de la Knesset, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a également déclaré lors de la réunion du Likoud lundi que «des pourparlers sont en cours avec l’équipe américaine présente en Israël; cela se fait avec prudence et le problème ne dépend pas de Kahol Lavan.
À son tour, un membre de la Knesset pour la Liste conjointe Osama Saadi estime que le Premier ministre israélien préfère traiter avec les États-Unis plutôt qu’avec un allié de la coalition gouvernementale.«En effet, des contacts du gouvernement avec la mission diplomatique américaine ont bien lieu. Mais nous ne savons pas encore ce qui s’y passe: Benjamin Netanyahu déclare toujours que les négociations sont top secrètes. Cependant, il est bien connu que Washington et ses représentants en Israël sont beaucoup plus radicaux que Netanyahu et le Likoud réunis. Et cela provoque également une certaine controverse sur les lignes de côté des négociations », a-t-il déclaré.
Commentant la position de Benny Gantz, le politicien a noté qu’il s’était virtuellement attaché lui-même et les pieds et les mains de son parti: la coalition avec le Likoud ne leur donne pas le droit de bloquer la décision de Netanyahu.
Il a ajouté qu’il y avait l’impression que le Premier ministre israélien se moquait simplement de son propre successeur avec une telle attitude.«Il [Benjamin Netanyahu] sait très bien que la coalition entre eux ne donne pas à Benny Gantz le droit de veto sur la question de l’annexion de la vallée du Jourdain. Gantz s’est ainsi lié les mains. Et son propre parti aussi – maintenant, ils dépendent tous de la volonté politique du Likoud et du Premier ministre en place », a noté Saadi.
Selon Sergei Elkind, pendant plus de dix ans de son mandat en Israël, Netanyahu a cherché, au contraire, à préserver le statu quo de l’Autorité palestinienne . Et maintenant, il y a beaucoup de gens dans le pays qui comprennent qu’une extension de la souveraineté serait plutôt préjudiciable et qu’elle nuirait absolument à toutes les parties au conflit.«Oui, il a souvent parlé de l’annexion, mais il ne l’a jamais fait, même s’il le pouvait essentiellement. Je pense qu’il comprend les implications de cette décision. Mais maintenant, à cause de la pression de Washington, Netanyahu a réagi de manière excessive et a décidé de traiter le problème de l’annexion. Le fait est également que le comité d’experts des Forces de défense israéliennes, c’est-à-dire des experts militaires, est fermement opposé à la mise en œuvre du plan d’annexion de la vallée du Jourdain. Et à mon avis, cela fera en effet plus de mal que de bien à Israël. Après tout, la préservation du statu quo est la seule option pour une coexistence absolument normale », a-t-il déclaré.
S’exprimant sur les défis qui attendent Israël en cas d’extension de souveraineté, l’expert israélien a poursuivi:«Il est clair que l’annexion menace un net refroidissement des relations avec l’UE. Les relations avec la Jordanie sont également en jeu. On peut aussi oublier le consulat de Dubaï, dont l’ouverture attend la diplomatie israélienne. En général, il y aura beaucoup plus de problèmes qu’il n’y paraît à première vue ».
Néanmoins, l’élaboration et la publication officielle de l’extension du plan de souveraineté n’ont été reportées qu’à une date ultérieure. À son tour, Zvi Magen pense qu’il est possible de geler la prolongation des plans de souveraineté pendant au moins quelques mois, plus tard les plans seront toujours tentés.«Je pense que le délai sera reporté de quelques mois avec la mention« en raison des circonstances ». Et les circonstances sont assez compliquées: à la fois un avenir du président [Donald] Trump aux États-Unis et, par conséquent, les perspectives de mise en œuvre du «Deal du siècle» après novembre sont en jeu, ainsi que le développement d’une étape feuille de route étape par étape. Et chacun de ces problèmes n’est pas si simple, il est impossible de le résoudre à fond en 24 heures. Et je vois le développement d’un tel scénario comme le plus optimal », a-t-il déclaré.
Le diplomate israélien Magen, se référant à l’éventuelle hâte de prendre une décision, a ajouté que «la mise en œuvre de« l’accord du siècle »n’est pas une question qui devrait être précipitée.”Nous devrons encore parler à la partie palestinienne, avec ou sans annexion, et la mise en œuvre intégrale de tout plan n’est pas résolue en un jour ou deux – cela peut prendre des années”, a-t-il dit.
Osama Saadi, quant à lui, est convaincu que Tel Aviv met en œuvre ce plan – et dans les prochaines semaines.«Le Premier ministre, ainsi que son parti, comprennent parfaitement que s’ils ne prennent pas cette mesure avant août, les États-Unis menacent de geler simplement les négociations pendant un certain temps: ils commenceront à se préparer pour l’élection présidentielle. Netanyahu a souligné à plusieurs reprises que cette opportunité historique ne reviendrait peut-être jamais aux Israéliens, il est donc peu probable qu’il la manque si facilement. Oui, il est peu probable que la feuille de route se fasse d’ici demain. Mais dans deux ou trois semaines, ce sera évidemment terminé. De plus, tout va au point où les diplomates israéliens ont atténué les risques d’escalade dans la région: il semble que ni l’Égypte ni la Jordanie et, apparemment, la Palestine elle-même ne résiliera pas tous les accords existants avec la partie israélienne », a conclu le politicien.
L’Autorité nationale palestinienne, quant à elle, parie sur les prochaines élections américaines. Le Premier ministre palestinien Mohammad Shtayyeh a déclaré mercredi qu’une victoire de l’ancien vice-président américain Joseph Biden pourrait conduire à une amélioration des relations américano-palestiniennes.
