La société basée à Cupertino fait valoir que sa “taxe” sur l’App Store est comparable à celle utilisée sur des plates-formes “similaires”. Cependant, le créateur de l’un des messagers les plus populaires affirme que ce n’est pas tout à fait le cas en ce qui concerne les appareils Apple.
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a vivement critiqué la pratique d’Apple consistant à réduire de 30% tous les achats de son App Store, ce qui, comme il le pense, affecte négativement à la fois les créateurs d’applications et les utilisateurs.
Dans un article de Telegram, Durov a mis en évidence sept «mythes» que l’entreprise «utilise» pour justifier la taxe et a expliqué pourquoi les clients Apple ne devraient pas les écouter, mais plutôt tenir tête à la société basée à Cupertino. Voici sept mythes sur la “taxe” de l’App Store qui ont été contournés par Durov:
30% pour maintenir le fonctionnement de l’App Store
Le PDG de Telegram a rejeté l’affirmation selon laquelle la réduction de 30% aide Apple à gérer la plate-forme App Store, arguant que le géant de la technologie prélève des milliards de dollars sur cette taxe, tout en soutenant que le magasin ne coûte que des dizaines de millions au plus. Il a évoqué son expérience en tant que PDG d’une plate-forme qui héberge et modère des quantités de contenu beaucoup plus importantes que celles d’Apple dans son magasin.
30% pour garder de nouveaux iPhones à venir
L’idée que l’argent gagné via la “taxe” de l’App Store est utilisé pour développer de nouveaux iPhones et autres appareils a également été rejetée par Durov. Il insiste sur le fait que le géant de la technologie basé à Cupertino est assis sur “200 milliards de dollars en espèces”, sans les investir dans la recherche et le développement et sans présenter de produits innovants récemment.
Vous pouvez concourir si vous ne voulez pas payer
Le fondateur de Telegram soutient en outre que le mythe selon lequel toute entreprise peut construire un système d’exploitation rival si elle n’aime pas l’idée de payer une réduction à Apple ne tient pas la route. Durov explique que si créer un nouveau système d’exploitation n’est pas un problème, il est plus difficile d’attirer un public d’utilisateurs. Il a expliqué que les utilisateurs ne choisiront pas une nouvelle plate-forme dépourvue d’applications tierces, qui, à son tour, ne seront pas créées par les développeurs de logiciels tant que la plate-forme reste impopulaire, créant ainsi un «cercle vicieux» – un qui même un géant comme Microsoft ne pouvait pas revenir en arrière dans la journée.
Pas d’App Store – Pas moyen de distribuer des logiciels pour iPhone
Durov a rejeté l’affirmation selon laquelle l’App Store est le seul moyen pour les développeurs d’apporter leurs créations sur des appareils iOS comme étant «faux». Il a ajouté qu’au contraire, les appareils Apple ne survivraient pas sur le marché sans la contribution des développeurs de logiciels, se référant aux arguments qu’il a utilisés pour briser le mythe précédent. Le PDG de Telegram a rappelé que bien avant l’apparition du premier iPhone, les développeurs réussissaient toujours à livrer leurs produits aux clients sur d’autres plates-formes et gratuitement.
Si vous n’aimez pas la “ taxe ”, créez des applications pour Android
Ce mythe tient également à peine d’eau, selon Durov, qui dit que tout développeur sérieux d’applications mobiles ne pourrait pas ignorer Android ou iOS, compte tenu de l’importance de la part de marché de ces deux systèmes d’exploitation. Il a également fait valoir qu’au fil du temps, les utilisateurs d’appareils Apple trouvent de plus en plus coûteux de passer à des produits concurrents, laissant ainsi les utilisateurs dans une sorte de «verrouillage monopolistique» .
Le PDG de Telegram a contesté un rapport récent d’Apple selon lequel la réduction des achats de l’App Store ne dépasse pas les frais similaires facturés par d’autres plates-formes. Il a qualifié une telle comparaison de “non pertinente”, indiquant que la plupart des plates-formes mentionnées sont loin du géant technologique de Cupertino en termes de part de marché, tandis que celle qui la dépasse, Android, permet en fait à ses utilisateurs d’installer des magasins tiers ou de télécharger applications sans que ce soit.
L’idée selon laquelle la question de la «taxe» de 30% sur l’App Store ne devrait pas être abordée par les régulateurs en raison d’une telle décision allant à l’encontre des idées de concurrence loyale et de libre marché a également été contestée par Durov, qui a fait valoir qu’il n’y avait pas de concurrence «réelle» sur le marché des OS mobiles actuellement et qu’Apple lui-même ne peut pas être qualifié d’acteur du «marché libre». Le PDG de Telegram a insisté sur le fait qu’une approche libertarienne ne peut pas être utilisée pour défendre une entreprise qui a tenté d’utiliser les régulateurs pour criminaliser les jailbreaks – un logiciel qui permet d’installer des applications sur un iPhone qui n’ont pas été approuvées par l’entreprise et qui ne sont pas présentes dans l’App Store, ainsi que pour déverrouiller d’autres fonctionnalités bloquées par Apple.
Durov souligne les appels d’Apple au US Copyright Office pour qu’il reconnaisse les jailbreaks comme une violation du droit d’auteur. Mais jusqu’à présent, les autorités américaines ont exempté ces logiciels du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) à titre temporaire tant qu’ils sont utilisés pour fournir un accès à des opérateurs non approuvés ou pour installer des applications non disponibles dans l’App Store.
